守和の観た読んだ観た

『異議あり日本史』
文春文庫
平成19年９月26日読了
全体的に読み辛かった。今川義元を桶狭間の敗北だけで軟弱な武将とするのは間違いで…というモノなど興味深く読んだモノも有るが、書きたいコトを書きたいように書いているだけに思える。親しみ易さを出したいのかそういう性分なのか妙に下世話なセリフが入るのもナンダカナァ？

『あたまの童話体操』
ちくま文庫
平成22年８月17日読了
読み易いと言えば読み易い。しかし読み辛いと言えば読み辛い。ひとえにくどいからだ。
…いやもう、どうでも良いのですがね。

『戯曲　夜明け前』
原作：島崎藤村
角川文庫
平成19年２月７日読了
むしろ藤村の原作よりも面白かった。判り易いのは舞台の脚本であるからかもしれないが、しかし受け取る側としてはむしろコチラに軍配をあげたい。登場人物も整理されているし。
ただしそうかと言って原作を読まないでコチラだけで充分かと言うとそうではなく、両方を読んで初めて充分に思える気がします。僕としては…の話ですが。コチラだけでは不充分かも知れません。
そう考えると原作はかなり広く読まれていたんでしょうかね？少なくともこの劇団の観客程度には。
【関連作品】
『夜明け前』島崎藤村

『私残記　大村治五平に拠るエトロフ島事件』
中公文庫
平成19年６月１日読了
なんと言うか「悔し涙で墨を磨って書いた」という感じの一冊。以前に読みふけった司馬遼太郎『菜の花の沖』やＷ.Ｍ.ゴロヴニン『日本幽囚記』などの事件の契機となった、ロシア人によるエトロフ襲撃事件でロシアの捕虜となった南部藩砲術師大村治五平の手記なのですが、イヤハヤナントモ…。
史料価値は認めますが、「解説」(むしろコチラが大部分を占めている)も合わせて南部藩や治五平の一方的な言い分であると割り引いて読む必要が有るのでは無いでしょうか？
【関連作品】
『菜の花の沖』司馬遼太郎
『日本幽囚記』Ｗ.Ｍ.ゴロヴニン

『人間の絆』全４冊　Of Human Bondage
訳：中野好夫
新潮文庫
平成21年３月26日読了
本書を初めて読んだのは、まだ自分の可能性について妄想逞しかった大学時代でした。
前半はまるで自分のように薄気味悪く読み(共感と言うのではなく)、更にやることなすこと失敗する後半では自分の将来を暗示されているようでした。更に主人公が最後に達する人生観に脱力し、毒気を抜かれてしまったものでした。
まぁナニかに熱中し没頭するタイプではない、それゆえに大成は覚束ない人間だ…と僕自身のことを悟らせてくれたとも言えますが。
さて今回、執筆時の作者と同年代になって読み返してみた訳ですが、更に自分に似ているのが恐ろしい。無意識のうちに似たような性質になってしまったのか、主人公のグダグダぶりには鏡を見るようでゾッとしました。
最後の最後は僕とは少々異なりますが、さて書かれていない残りの人生を僕(と彼)はどう生きていくのか？本書を読み終えて、初めて自分の足で歩き出すように思われました。
【追記】
ちなみにネットで他のヒトの感想を散見したのですが、純粋に小説として読み低い評価をつけているモノが多々有りました。
ダラダラ長くて読み辛い云々がその主たる理由であり、確かにグダグダで山場もナニも有りません。
ただ本書は『坊ちゃん』や『舞姫』と同じ系統で、作者が自分の精神をスッキリさせる為に書いたのだと思って読むと違った面白さが有るのだとは、言わせて頂きたい。
【関連作品】
『お菓子と麦酒』
本書と同様に作者の少年時代を投影した人物が登場する作品です。同じ舞台も出てきますし。
自分の作品の為に他人を好き勝手に素材にする文筆家を皮肉る描写がドチラにも有るのですが、そういうモーム自身『月と六ペンス』でやっちゃってた気が…？